量化或科学=真理?
总有些自称科学人士喜欢玩弄定义、量化、科学这些词,你提个什么事,首先他要求你标明该事物的定义是什么,然后请量化规则,怎样才是该事物所属的范围,这种行为的确是够“科学”的,搞得生活中一切事情都是在搞科学研究一样。
我建议这样的人先研究研究自己这种不大正常的心理。 (更多…)
人一辈子会遇到很多问题,有一部分是可以随手处理的,但还有很大一部分是在短时间内无法解决的。特别当人遇到自己感到无能为力的事情时,很多人会劝你,顺其自然吧,总会过去的。于是你也只好接受这个让你能略微舒适的办法。
这真是个好的解决方案,你一下子就把解决问题这个任务甩给了……时间也好上帝也好,总之是某些比九州缥缈录还要缥缈的东西。但是这里有一个取舍的问题,是不是大多数的问题都可以用“顺其自然”来搪塞过关?
我们不妨把问题分为两类。 (更多…)
今天看到一条消息:这段时间一直在调查地沟油的那个记者名叫蒋昕捷,就是当年以《赤兔之死》博得高考满分作文的那位,网友称,“这是我见过的最有出息,最有社会责任感的高考状元(准确地说是作文状元——笔者注)。”
为了确认消息的准确性,我第一时间Google了蒋昕捷同学,结果证实这条消息属实。
青年人在社会群体中扮演着什么样的角色?1957年11月17日,毛泽东在莫斯科向中国留学生讲话时说:“世界是你们的,也是我们的,但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃,正在兴旺时期,好像早晨八、九点钟的太阳。希望寄托在你们身上。世界是属于你们的。中国的前途是属于你们的。”青年人是否像毛主席所希望的这样,在这里,需要打一个问号。 (更多…)
前一段时间,@virushuo在Twitter上提醒大家注意保护自己的Twitter密码,主要是说不要使用你不能确信其安全的第三方客户端(例如dabr,rabr等等),并且指明极有可能存在这样的人,即利用为大众提供第三方客户端来收集别人的Twitter账号及密码。一时间,@virushuo收到了多方责难,建立第三方客户端的人骂他胡说八道,妖言惑众。让我无法理解的是许多普通推友表示出对这种担忧的不屑一顾,大有“本来很方便的事,你非得搞复杂了”的论调。
无论是当时还是现在,我都非常支持@virushuo的提醒行为。网络是不安全的(这一点稍有知识的人都会明白),而由于某些众所周知的原因,人们需要一些特殊步骤才能上Twitter,而第三方应用借由官方提供的API使得人们可以更轻松地能够访问Twitter。 (更多…)
在一开始,我想提出这样三个问题:
1、当你初中即将毕业之时,你是如何确定自己接下来要走的路?是听父母师长的话去考他们眼中的重点高中,还是自己或多或少地考察,最终决定自己要走的路?
2、当你高中即将毕业之时,你是如何确定自己接下来要走的路?是听父母师长的话去报考大学排行榜的前几名高校,还是选一所拥有自己喜欢专业的学校,还是经过考虑决定放弃学业进入社会?
3、当你大学即将毕业之时,你是如何确定自己接下来要走的路?工作?考研?出国?公务员?谁作出了最终的决定?是不是你自己?
这三个问题可以引出我们的话题,关于选择,究竟你现在走的路是别人帮你规划甚至铺设好的,还是你自己懵懵懂懂走过来的。 (更多…)
“规则”这个词在我们国家是被淡化的,一方面全社会都在呼吁建设法制社会,倡导人人守法,另一方面,从官员到普通民众,每个人都充分利用自己的人脉关系和“聪明才智”,去赢取一些规则之外的利益,最典型的莫过于发票报销这事儿了,不解释,你懂的。
不遵守规则的现象还有很多,对于这些现象,每个人都表达了充满愤怒的谴责,甚至于把这些人的祖宗都问候个十几二十遍还不能解恨,另一方面,每个人对于自身,都希望能够借由不遵守规则这条“捷径”去获得比别人更多的利益。
想象一下,你正在银行拿着号排着队,突然有个人插到最前面,跟柜台上的工作人员有说有笑地寒暄了几句,然后他就先办上业务了,对此你真是感到深恶痛绝。另一方面,要是你也有这么个熟人,这么个机会去插队,倘若遵守排队的规则,你需要花上半个小时才能做成你的事,那么你有多大的把握保证自己不会去插队? (更多…)
在我的博客“关于”页面中,写到了提倡独立思考的内容,事实上这一句至关重要。在生活中我们要面临各种各样的事件,人本能的好奇心会让我们想方设法去尝试探求事件的真相,尤其是记者,更是以探求真相为职责。但事实上,如今的媒体是否承担了揭露社会真相,还原本来面目的责任,恐怕要打一个大大的问号,我们的新闻工作者是否真正做到了讲实话,也需要大大的质疑。之前《南方周末》因为在奥巴马总统访华期间对其作了独家专访,专访里涉及了某些关于自由和人权的话题,最后该专访由于某些方面的压力,没能正式出版,但《南方周末》却在该版面开了一个大大的天窗,天窗里只有代表南周的两行字:
不是每个人都可以成为大人物,
但是每个人都可以在这里读懂中国。 (更多…)
©2006 - 2011 Hesey (舒)